sabato 27 novembre 2010
Piano opere triennali 2010-2012: controreplica democratica
Comunicato del 26 Novembre 2010
Il signor Sindaco vive a Calolziocorte?
Spiace deludere il primo cittadino il quale dovrebbe ben sapere come non sia poi così importante il certificato di residenza.
Evidentemente la sua risposta schiumante è conseguente all’aver toccato alcuni nervi scoperti dell’amministrazione.
Non credo il Sindaco debba ripeterci dove e come si vadano a reperire le previste coperture finanziarie poiché i dati si evincono da sé nelle delibere di giunta relative al piano delle opere triennali.
Quanto agli interventi realizzati in passato nessuno vi aveva fatto riferimento. Per essere dunque più precisi, gli 8 milioni di euro che l’amministrazione dice di aver investito con AUSM per il depuratore sono conseguenza di un evidente vantaggio fiscale che non sarebbe stato conseguito se l’opera fosse stata realizzata direttamente da Regione e Provincia. Queste ultime inoltre hanno dovuto obbligatoriamente effettuare il trasferimento di risorse non potendo fare altrimenti per legge.
Il signor Sindaco deve rendersi conto che – utilizzando una metafora idrica – non può darla a bere a tutti.
A “prosciugamento” di questa polemica ricordo al signor Sindaco - questa volta a titolo personale - che l’allacciamento delle utenze casalinghe del sottoscritto al sistema fognario risale a ben prima del suo duplice mandato e che dopo vent’anni di amministrazione leghista all’interno di un bacino di 30000 abitanti il depuratore sia quantomeno un’opera dovuta.
Il signor Sindaco vive a Calolziocorte?
Spiace deludere il primo cittadino il quale dovrebbe ben sapere come non sia poi così importante il certificato di residenza.
Evidentemente la sua risposta schiumante è conseguente all’aver toccato alcuni nervi scoperti dell’amministrazione.
Non credo il Sindaco debba ripeterci dove e come si vadano a reperire le previste coperture finanziarie poiché i dati si evincono da sé nelle delibere di giunta relative al piano delle opere triennali.
Quanto agli interventi realizzati in passato nessuno vi aveva fatto riferimento. Per essere dunque più precisi, gli 8 milioni di euro che l’amministrazione dice di aver investito con AUSM per il depuratore sono conseguenza di un evidente vantaggio fiscale che non sarebbe stato conseguito se l’opera fosse stata realizzata direttamente da Regione e Provincia. Queste ultime inoltre hanno dovuto obbligatoriamente effettuare il trasferimento di risorse non potendo fare altrimenti per legge.
Il signor Sindaco deve rendersi conto che – utilizzando una metafora idrica – non può darla a bere a tutti.
A “prosciugamento” di questa polemica ricordo al signor Sindaco - questa volta a titolo personale - che l’allacciamento delle utenze casalinghe del sottoscritto al sistema fognario risale a ben prima del suo duplice mandato e che dopo vent’anni di amministrazione leghista all’interno di un bacino di 30000 abitanti il depuratore sia quantomeno un’opera dovuta.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
1 commento:
La domanda sorge spontanea: l'altra polemica a nome di chi è stata fatta? Pd? Udc? Upc? Fli? E se a nome del PD... quale? Partito Democratico o Progetto Democratico?
Posta un commento